为什么先看信源，再看内容
内容会伪装，信源不会。一段描述可以写得很具体、很动人，但只要回头看它的来源，很多问题立刻暴露。先判断来源，相当于在入口处就完成了一次过滤。
下面六个信号，不需要全部满足，但要组合起来看。信号越少，越应该把这条信息标记为「待核实」。
信号一：是否给出可回溯的原始时间
可靠的信息通常能定位到大致的时间点，哪怕是「某年某月的某场活动」。如果通篇只有「很久以前」「当时」这种说法，就值得警惕。
信号二：是否只是二手转述
转述本身没错，问题在于转述者往往不区分「我看到的」和「我听到的」。一条信息如果每一手都是「据说」，那它离原始事实已经有很长的距离。
如果每转一手都加一个「据说」，传到第五手时，已经没人知道最初是谁说的了。
信号三：措辞是否刻意含糊
刻意的含糊是有特征的：用模糊代词代替具体对象、用大量限定词预留退路、把关键动作写得模棱两可。这类写法往往是为了事后免责，而不是为了说清楚。
信号四：是否夹带情绪引导
事实陈述和情绪引导是可以分开的。当一段文字在给出信息的同时，反复使用强化好恶的词汇，它的目的可能更偏向引导情绪，而非传递信息。
信号五：是否与已知的公开信息冲突
把这条信息和你已经确认的公开事实对一遍。如果它在时间或事实上与公开记录直接矛盾，那么要么它有更硬的证据，要么它本身有问题。缺少硬证据时，优先相信已确认的公开记录。
信号六：传播账号的一贯表现
一个账号如果长期只发未经核实的说法，它的单条内容也应当降低权重。反过来，如果某个账号长期愿意标注来源、承认不确定，它的内容相对更值得参考。
六个信号怎么组合使用
建议做一个简单的打分：满足的信号打正分，明显违反的打着重号。分数不是用来给出结论，而是帮你决定投入多少精力去核实。低分的信息，直接跳过也是一种效率。
- 1
先过一遍六个信号
快速判断，不需要深入内容本身。
- 2
给明显存疑的项打着重号
重点记录与公开信息冲突、措辞刻意含糊这两类。
- 3
按分数决定投入
高分才值得投入时间交叉验证，低分直接标记待核实。