截图是最容易被忽略的证据类型
因为截图太常见，大家往往跳过「它本身能不能说明问题」，直接进入「它说明了什么」。这一步跳过，后面的推理就全建在沙子上。
正确的顺序是：先判断这张截图能提供什么，再判断它想让你相信什么。
先看截图里「不该出现的东西」
一张真实截图往往带着它诞生时的环境痕迹。反过来，如果一张截图干净得不像话，反而值得留意。比如界面元素比例异常、字体不一致、边缘过渡生硬，都可能是拼接的信号。
- 界面元素与常见版本的比例是否一致
- 文字边缘是否有明显抠图痕迹
- 同一张图内的光线与阴影方向是否统一
时间、界面、文字：三处细节
第一处是时间。截图里如果出现时间信息，要检查它和界面其他部分是否自洽。第二处是界面版本，不同时期的界面布局不同，可用来大致判断截图年代。第三处是文字本身，包括措辞、标点、排版习惯。
三处细节里只要有一处对不上，这张截图就不能单独作为依据。
拼接截图与转存截图的区别
拼接截图是把不同来源的画面拼在一起，转存截图则是同一画面被反复保存。前者会改变信息，后者只会损失画质。判断方法很简单：拼接会破坏连续性，转存只会让画面变模糊。
常见误区：有水印不等于真实
水印只能说明这张图经过某个账号之手，不能说明内容本身为真。把水印当可信度，是截图考古里最常见的偷懒。
真正有用的做法是找到更早的版本。如果同一画面存在多个更早的出处，那当前这张的水印就失去了意义。
存档建议：怎么保存才不丢信息
保存截图时，连同它能追溯到的出处一起记下来，包括大致时间和来源方向。只存图片不存来源，过一段时间就会变成一张无法验证的孤图。